第(2/3)页

    在全球各大投注网站，霍尔的获胜赔率低至1.2，这意味着买他赢几乎赚不到钱。

    而顾远的赔率高达5.5，这个数字在博彩界意味着……不可能发生。

    很显然，资本不相信奇迹。

    ……

    在国内网络上，气氛也充满了重在参与的味道。

    粉丝们大多不再讨论夺奖的可能性，而是刷起了“无论结果如何，走到这一步已经是胜利”的话语。

    蔡兴国老先生倒是私下里发来了一条信息：“保持一颗平常心，去享受典礼。”

    不过这话，似乎也是在提前为顾远落选打预防针。

    而太阳系奖官方的采访似乎也证实了他们的猜测。

    评审团主席马丁·克劳馥在接受简短采访时，他礼貌地表示：“《花束》是一部引发了广泛讨论的作品，评委们阅读它的过程很愉快。”

    这种评价，被所有媒体解读为一种礼貌性的回绝。

    太阳系奖承认这是一部好书，但并不认为它是今年的最佳科幻。

    所有人都认为大局已定。

    顾远自己也是这么认为的，他已经开始动笔科幻集，打算明年再战。

    ……

    然而此时，就在国际科幻与未来研究协会的总部，太阳系奖的九位评委正围坐在会议室的长桌旁，气氛剑拔弩张。

    这样的争论已经持续了数天。

    “我们必须尊重专业标准。”

    米国资深科幻评论家泰勒斯严肃说道：

    “星云奖的结果就摆在那里，那是几百位专业同行做出的选择，霍尔的作品代表了硬科幻的最高水准。”

    “如果我们为了追求所谓的独特，把最高奖颁给一部连科幻定义都模糊的作品，外界会怎么评价我们？他们会说太阳系奖为了博眼球，为了标新立异，连最基本的类型标准都不要了。”

    ……

    “所谓的标准，就是永远跟在星云奖后面亦步亦趋吗？”

    坐在他对面的作家萨布丽娜立刻反驳，她的话语不留任何情面：

    “泰勒斯，你担心的不是标准，而是担心我们和星云奖不一样。”

    “但这正是问题所在！”
    第(2/3)页